Compañero de clase acusador de violencia escolar de Nam Joo Hyuk apela orden sumaria y solicita juicio formal

El compañero de clase A, que afirmó ser víctima de violencia escolar por parte de Nam Joo Hyuk, recibió una multa en una orden sumaria por difamación, pero solicitó un juicio formal.

El abogado representante de Law Firm Existence, No Jong-eon, confirmó el 8 de abril que se había solicitado un juicio formal en la sucursal de Goyang del Tribunal de Distrito de Uijeongbu.

El compañero de clase A, un alumno de secundaria de Nam Joo-hyuk, había informado a B, que trabaja en un medio de comunicación de Internet, sobre ser víctima de violencia escolar por parte del grupo de Nam Joo-hyuk. Después de esto, en junio de 2022, B publicó un artículo alegando que A había sido víctima de violencia escolar por parte de Nam Joo-hyuk. El artículo decía: 'El informante había sido víctima de violencia escolar por parte de Nam Joo-hyuk durante seis años de escuela media y secundaria, lo que resultó en tratamiento psiquiátrico continuo..'

La agencia de Nam Joo-hyuk,SOOP de gestión, presentó una denuncia penal por difamación contra B por escribir el artículo falso, el director ejecutivo y A por hacer acusaciones falsas, afirmando: 'Esperamos que la rápida investigación revele claramente la verdad y restablezca la reputación empañada de Nam Joo-hyuk..'

En el momento en que se hicieron las acusaciones por primera vez, A había declarado a la prensa que le dijo a B que había sido víctima del grupo de Nam Joo-hyuk, no del propio Nam Joo-hyuk, y que el artículo no se publicó como se describe, lo que llevó a una solicitud. para corrección.

La dirección SOOP inició una demanda contra A y B, nombrando al bufete de abogados Sejong como su representante legal.

El Tribunal de Goyang multó a A y B con 7 millones de KRW (aproximadamente 5.400 dólares estadounidenses) cada uno el 28 de marzo, declarando: 'A hizo un informe falso con la intención de difamar a Nam Joo-hyuk a B, y B publicó el artículo sobre Nam Joo-hyuk..'

El tribunal añadió: 'Sin embargo, se descubrió que Nam Joo-hyuk no había participado en actos de violencia escolar, como saltarse la fila o ser un transportista de pan contra A durante sus años escolares, ni había intimidado a otros amigos saliendo con los llamados matones.,' concluyendo así que A y B conspiraron para revelar públicamente hechos falsos, difamando a Nam Joo-hyuk.

El abogado No Jong-eon declaró: 'Hay hechos de que A fue inicialmente víctima de los amigos de Nam Joo-hyuk, no del propio Nam Joo-hyuk, y estos hechos están respaldados por varias pruebas. Esto se aclarará durante el juicio..' También expresó confusión sobre la afirmación de la acusación de que 'Nam Joo-hyuk no había intimidado a otros amigos.,' indicando que esto también se abordará a través de los testimonios de los testigos durante el juicio.