Cantante de troteKim Ho Joongestá negando con vehemencia las acusaciones de que intentó obstruir su medición de nivel de alcohol en la sangre bebiendo después del accidente un método conocido como \ ' carga de alcohol \ 'y está afirmando fuertemente su inocencia.
El caso de conducir ebrio de golpe y fuga de Kim Ho Joong sigue siendo un tema candente de controversia. Fue arrestado y acusado por conducir bajo la influencia en mayo pasado en Apgueteong-Ro Gangnam Seúl, donde cruzó la línea central y se estrelló contra un taxi en el lado opuesto antes de huir de la escena. En el primer juicio fue sentenciado a dos años y seis meses de prisión.
Sin embargo, en el juicio de apelaciones, Kim Ho Joong afirma que no usó el \ 'carga de alcoholMétodo G \ 'y está protestando por la injusticia de la decisión.
Durante la primera audiencia de la apelación, argumentó el abogado de Kim Ho JoongLa carga de alcohol generalmente implica consumir licor fuerte en situaciones en las que se anticipa una prueba de alcoholemia para interferir con una medición precisa.Dijo que, dado que Kim Ho Joong ya estaba al tanto de que su gerente planeaba entregarse en su nombre, no había razón para que intentara la carga de alcohol.
El abogado agregó ademásSi se tratara de alcohol, habría elegido licor fuerte, no cerveza enlataday cuestionadoEs un hombre bien construido de unos 30 años, ¿por qué elegiría una bebida tan débil para elevar su nivel de alcohol en la sangre? Eso no tiene sentido.
Con respecto a la acusación de que Kim Ho Joong hizo que su gerente confesara falsamente en su lugar después del incidente de conducir ebrio, la defensa argumentóLa decisión fue tomada por el director de la agencia y el gerente y Kim Ho Joong solo seguían pasivamente en lugar de liderar activamente la situación.
Además, con respecto al cargo de conducir peligrosa causando lesiones bajo la Ley sobre el castigo agravado de ciertos delitos que la defensa afirmóMuchos testimonios indican que no estaba intoxicado en la medida en que la conducción normal era imposibleArgumentando que no se puede concluir definitivamente que estaba demasiado borracho para conducir correctamente.
Aunque Kim Ho Joong admitió el crimen diez días después del accidente, la policía inicialmente lo acusó de conducir ebrio y lo remitió a la fiscalía. Sin embargo, la fiscalía no incluyó el cargo de conducir ebrio en la acusación, ya que consideró difícil determinar su nivel exacto de alcohol en sangre solo a través del cálculo retroactivo.
El juez presidente Choi Min Hye, de la División Criminal 26 del Tribunal Central de Seúl, declaró en el primer juicio.No solo huyó irresponsablemente la escena, sino que también hizo que su gerente se entregara falsamente en su nombre, lo que causó confusión en la investigación inicial y desperdició significativamente los recursos policiales.Luego lo sentenció a dos años y seis meses de prisión.