Jay Park emprende acciones legales contra YouTuber por difamación y afirmaciones falsas

Cantante y empresarioparque jayestá emprendiendo acciones legales contra un YouTuber acusado de difundir información falsa y maliciosa sobre él. Park presentó una demanda por difamación en el Tribunal del Distrito Central de Seúl y también solicitó un procedimiento de descubrimiento en un tribunal de Estados Unidos para descubrir la identidad del YouTuber.

Según la División de San José del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, el 9 de enero (hora local) Park solicitó la aprobación del tribunal para\'descubrimiento de evidencia de verificación de identidad de YouTuber\'contra Google LLC.

Lee Ji Soo jefe de comunicaciones de marca enMás visión—una empresa de entretenimiento fundada por Park en 2022— también presentó una declaración de respaldo enfatizando la necesidad de la solicitud de descubrimiento.

Dado que Google, que opera YouTube, tiene su sede en los Estados Unidos, el proceso de verificación de la identidad del YouTuber se lleva a cabo a través del sistema legal estadounidense.

En una declaración presentada ante el tribunal, Lee afirmó\'Entre el 17 y el 31 de octubre de 2024 un usuario de YouTube llamado ‘Oficina de Purificación' publicó dos cortos de YouTube y dos publicaciones comunitarias sobre Park en su canal junto con comentarios adicionales atacándolo..\'

Ppuring Office es un canal de ciberdemolición conocido por difundir acusaciones maliciosas y falsas, incluidas afirmaciones de que Park estuvo involucrado en el contrabando de drogas, transacciones ilegales de criptomonedas y vínculos con tríadas chinas.

El YouTuber subió un video alegando que\'Coala\'una persona conocida por ser cercana al cantanteJessi(nombre coreano Ho Hyun Joo) es miembro de las tríadas chinas y suministra drogas a la escena hip-hop. El video intentó establecer una conexión entre Park y Koala mostrando imágenes de Koala dentro de la empresa More Vision de Park y de pie junto a él.

En otro vídeo, Ppuring Office cuestionó la integridad de Park y afirmó: "¿Qué clase de figura sagrada es Jay Park?". ¿Ni siquiera podemos decir lo que vemos? El video también especuló sobre su supuesta participación en criptomonedas diciendo que "Jay Park y Jessi fueron los principales artistas coreanos en Rolling Loud 2023 Tailandia OKX Stage". OKX es un intercambio de criptomonedas. ¿Lo entiendes ahora?'—insinuando que Park estaba conectado con actividades financieras ilegales.

El YouTuber hizo además comentarios incendiarios sobre las celebridades coreano-estadounidenses diciendo: "Pronto se subirá un video muy importante sobre la doble vida de las celebridades coreano-estadounidenses". Prepárate para enojarte. Ganar dinero en Corea, divertirse y marcharse cuando surgen problemas: esta es la naturaleza de las celebridades coreano-estadounidenses. Ven a Corea como un lugar de juego para ganar dinero, no como un lugar para establecerse.

Lee afirmó que estas publicaciones y videos habían obtenido millones de visitas y miles de comentarios causando graves daños a la reputación de Park.

Park presentó una demanda por difamación contra Ppuring Office en el Tribunal del Distrito Central de Seúl a principios de diciembre de 2024. Sin embargo, como More Vision no pudo identificar al YouTuber, Park presentó unadescubrimientosolicitud a un tribunal de Estados Unidos el mes pasado.

En la solicitud, Park declaró: "Buscamos información de acceso público para identificar al YouTuber, pero hasta ahora no hemos podido determinar su identidad". Luego pidió formalmente al tribunal que aprobara una solicitud de descubrimiento limitado contra Google bajo el Título 28, Sección 1782 del Código de los Estados Unidos (28 U.S.C. § 1782).

Park especificó que información como el nombre del YouTuber, fecha de nacimiento, género, número de teléfono, dirección, inicio de sesión, historial de IP y detalles de pago vinculados a la cuenta de Google, eran necesarios para la identificación.

El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, San José, asignó el caso a la jueza Eumi K. Lee, quien revisará la solicitud de descubrimiento de pruebas de Park.